Alcuni Major Sfide Confronting International Trading Sistema

Organizzazione mondiale del commercio OMC NEWS: 1999 COMUNICATI STAMPA Press139 28 settembre 1999 quotChallenges per il sistema commerciale mondiale per il nuovo millenniumquot seguito è un discorso tenuto oggi (28 settembre) da Mike Moore, Direttore generale dell'Organizzazione mondiale del commercio, al Consiglio sulle Relazioni estere a Washington, DC mi viene in mente nulla più adatta di questa sede per fare la mia prima dichiarazione pubblica negli Stati Uniti in qualità di direttore generale dell'Organizzazione mondiale del commercio. In effetti, è un grande onore per me avere l'opportunità di parlare prima del Council on Foreign Relations - un corpo che per più di tre quarti di secolo ha fatto tanto per promuovere la cooperazione e la comprensione internazionale, e per mantenere gli Stati Stati impegnati nel mondo. Alla vigilia del prossimo millennio, ci troviamo di fronte sfide affascinanti. Sono sfide condivise da una comunità più fitta delle nazioni che è esistita in ogni momento della storia umana. Siamo legati insieme in una prossimità guidato da un crescente consenso a favore di apertura, un'apertura sostenuta da valori democratici liberali, e le potenti forze di tecnologie nuove e in rapida evoluzione. Gli Stati Uniti sono al centro di questa storia di interdipendenza. Siamo di fronte ad un pericolo imminente per la pace, la sicurezza e lo sviluppo quando l'America pretende impegnarsi. E 'difficile a volte essere americano, perché vi viene chiesto di condurre e poi accusato di bullismo quando si esegue. Ma abbiamo bisogno del vostro leadership e la vostra visione. Abbiamo bisogno del vostro generosità. Un ex presidente della Tanzania ha detto che quando l'America starnutito, il mondo preso un raffreddore. Allo stesso modo, quando l'America porta e definisce una visione globale inclusiva, il mondo può prosperare. In poco più di un mese sarà di dieci anni da quando è caduto il muro di Berlino. E 'caduto perché milioni di persone si ribellarono, non solo contro la perdita della loro libertà politica, ma la loro libertà economica troppo. La fine della guerra fredda ha significato la fine di ogni pretesa di una gara valida tra i sistemi di pianificazione centralizzata e basate sul mercato di organizzazione economica e sociale. La libertà e la democrazia sono valori abbracciati in più parti del mondo, che mai prima d'ora. Abbiamo una lunga strada da percorrere, ma la tendenza è promettente. Questi valori non sono di proprietà di qualsiasi nazione. Essi sono ampiamente condivisi. La diffusione della democrazia non costituisce l'americanizzazione del globo, ed è inutile al processo se la gente pensa lo fa. L'America ha stabilito un bell'esempio di democrazia in pratica, ma la democrazia è un valore molto vecchio, con ampio ricorso storico. Questi sono ormai valori universali. La democrazia è stata praticata in forme diverse da secoli e si è evoluto per l'internazionalismo democratico dove la sovranità è arricchito da trattati e istituzioni globali che abbiamo imparato a metà di questo secolo che la libertà non può sopravvivere in una nazione da sola, che, quando la libertà è minacciata in un unico luogo, essa è minacciata in tutto il mondo. Questo è ancor più vero ora come il mondo diventa sempre più interdipendente. Mentre lo stato-nazione rimane l'unità centrale di organizzazione economica, sociale e politica globale, una caratteristica distintiva del nostro tempo è che nessun paese è praticabile in isolamento, non importa quanto grande sia. La cooperazione non è una scelta, è indispensabile per la sopravvivenza. Come ha osservato il presidente Clinton, in occasione della celebrazione a Ginevra nel maggio dello scorso anno del cinquantesimo anniversario del sistema commerciale multilaterale, quotGlobalization non è una proposta o una scelta politica, si tratta di un fact. quot Nessuna nazione, grande o piccolo, può garantire il suo futuro da solo. Nessuna nazione può anche eseguire un sistema fiscale, una compagnia aerea, un buon sistema sanitario, combattere l'Aids, o garantire un ambiente pulito, senza la collaborazione degli altri. La globalizzazione è di circa molte cose, e nella percezione popolare, non tutti sono buoni. Gli Stati Uniti hanno goduto di un periodo senza precedenti di crescita economica e basso tasso di disoccupazione, in quello che Alan Greenspan ha recentemente descritto come quothistorys dimostrazione più convincente della capacità produttiva di popoli liberi che operano in un market. quot libera Eppure le persone si sentono meno sicuri, sono più preoccupato e incerta. Un numero sempre maggiore, non solo negli Stati Uniti, si sentono esclusi, dimenticato e arrabbiato, bloccato e in attesa di un treno promesso che non può mai arrivare. Essi vedono la globalizzazione come una minaccia, il nemico, la ragione di tutti i loro mali. Una sfida politica centrale per i governi è quello di rendere la prosperità che scaturisce dalla globalizzazione accessibile alle persone. I disoccupati in tutto il mondo non sono impressionati quando ha detto che statisticamente sono di gran lunga migliore di rispetto al passato. Questa sfida ha molte dimensioni complesse, che vanno ben al di là della politica economica internazionale, ma ha una dimensione internazionale inconfondibile pure. I governi devono agire in modo cooperativo nel settore del commercio, gli investimenti e finanziario per garantire i massimi benefici dalla specializzazione internazionale, mentre allo stesso tempo lasciando lo spazio necessario per affrontare le conseguenze del cambiamento che colpisce gruppi particolari. John F. Kennedy una volta ha detto che se una società libera non poteva fare i molti che erano poveri, ma non ha potuto salvare i pochi che erano ricchi. La disuguaglianza, disuguaglianza crescente, è una piaga dei nostri tempi. E 'un problema sia tra e all'interno dei paesi. A livello nazionale, i governi devono lavorare per creare le condizioni che promuovono l'inclusione, in particolare attraverso aiutare i lavoratori sfollati di acquisire nuove competenze. La giustizia e un trattamento equo ha un senso economico. Tutti noi abbiamo bisogno di nuovi clienti. Questa ed altre politiche sociali sono al di là di tutto ciò che il sistema commerciale multilaterale in grado di fornire, ma il sistema commerciale internazionale consegnerà sempre di meno se questi problemi sono lasciati incustoditi. A livello internazionale, abbiamo bisogno di trovare il modo di portare i paesi a basso reddito sempre più all'interno del sistema, e cercare di creare le condizioni in cui essi possono beneficiare di più e recuperare il ritardo. Secondo la Banca Mondiale, il reddito pro capite del 30 per cento più ricco dei paesi è passato da poco più di 10.000 nel 1970 a 20.000 a metà degli anni 1990. Nel medio e basso due terzi dei paesi, il reddito ha fatto poco più di ristagnare a livelli molto più bassi. Ma, la gente è inorridito e sgomento quando vedono i pochi che vivono in splendore e molti nello squallore, con mezzo mondo la dieta e l'altra metà di fame. Non si tratta solo di un divario crescente, con tutti meglio di prima. Alcuni sono assolutamente peggio rispetto a due o tre decenni fa. Alcune persone sono tentati, in stile demagogico, la colpa della globalizzazione e commercio per questo stato di cose. In realtà, la specializzazione internazionale è una parte modesta della storia 150 una fonte molto più importante di pressione in questo senso è il cambiamento tecnologico. Tutti noi possiamo capire come populisti e politici troveranno più facile da incolpare gli stranieri per le tensioni sociali e le disuguaglianze che fare luddista causa contro la tecnologia. Studiano sondaggi per scoprire i loro mandanti Ma qualunque sia la causa principale di questo problema, la realtà è che la specializzazione internazionale è fondamentale per la soluzione dei problemi di disuguaglianza e di esclusione. Abbiamo bisogno di un sistema commerciale forte e ben funzionante per generare il reddito per affrontare questi problemi. L'evidenza che i paesi che hanno liberalizzato il loro mestiere hanno fatto meglio di quelli che non hanno è innegabile. Dobbiamo dirlo. Benjamin Franklin, una volta osservò che nessun paese è mai stato rovinato dal commercio. Avrebbe potuto dire che nessun paese ha mai prosperato senza il commercio. Tuttavia, il commercio non è fine a se stesso. Dobbiamo ricordare da dire perché. perché vogliamo più posti di lavoro, più reddito per la spesa sociale e perché vogliamo un mondo più sicuro. Memore del amara esperienza della Grande Depressione e del ruolo che il protezionismo ha giocato nel prolungare e approfondire che agonia, gli Stati Uniti ha assunto il ruolo centrale nel plasmare il sistema commerciale multilaterale del dopoguerra. E 'un sistema che ci ha servito bene la società per più di cinquanta anni, un sistema basato sullo stato di diritto. I risultati sono determinati dal gioco delle forze economiche sostenute da un sistema di regole, invece di esercizio del potere. La recente crisi finanziaria asiatica è venuto come una profonda scossa proprio nel momento in cui molti commentatori e specialisti in previsioni economiche cominciavano a parlare di un sistema economico globalizzato che promuovere la crescita e la prosperità ininterrotta indicibile in un futuro indefinito che la storia era morto. Ebbene, il futuro sembra ancora buono, e mentre la crisi asiatica è stata un'esperienza umiliante per certi versi per i responsabili politici a livello mondiale, è stata anche una dimostrazione impressionante del nostro sistema commerciale multilaterale sul posto di lavoro. In netto contrasto con la fine degli anni 1920 e primi anni 1930, i governi non ricorrere alla tentazione e falso rimedio di protezionismo. Sono rispettati dai loro impegni internazionali in spirito e la lettera, e tenuti aperti i mercati. Alcuni dei paesi più colpiti anche aperto ulteriormente i loro mercati. Questo è il sistema creato dai nostri padri e che sono accusati di preservare e rafforzare. Questa è la sfida di Seattle. Non è sempre facile, di fronte a tutte le pressioni sui governi per difendere lo status quo, e di resistere al cambiamento. Lo status quo è il compromesso di ieri. Negli Stati Uniti, una delle economie più aperte del mondo, pressione di protezione viene da argomenti basati sul deficit commerciale aggiunto. Un deficit commerciale di circa 300 miliardi di dollari, si sostiene, è la prova eloquente della necessità di restrizioni sulle importazioni. Ma l'economia di base ci dice perché un deficit commerciale ha molto meno a che fare con la politica commerciale di quanto non faccia con gli altri fondamentali macroeconomici. Inoltre, l'economia ci costringono a chiederci se i deficit commerciali sono sempre indesiderabili. La pressione per ridurre il deficit commerciale si traduce anche in richieste di altri paesi ad aprire i loro mercati. I mercati aperti sono molto meglio di quelli chiusi, per tutti i paesi, ma questo è un obiettivo che dobbiamo raggiungere attraverso il negoziato e gli scambi basata sia sulla realtà e la percezione di vantaggio reciproco. L'unilateralismo è l'antitesi di un sistema basato su regole, una ricetta per la tensione e l'instabilità nelle relazioni economiche internazionali che si trasformano sempre a qualcosa di più terribile. L'America ha in gran parte resistito alla tentazione di l'espediente unilaterali, e per questo vi ringrazio. Stiamo entrando in una fase cruciale nella nostra preparazione per la riunione ministeriale di Seattle, che ora è a soli due mesi di distanza. Dobbiamo definire la nostra agenda per la riunione come una questione di urgenza. Credo che dovremmo essere ambiziosi, motivati ​​non solo dalla teoria bicicletta, ma da un apprezzamento di ciò che la liberalizzazione del commercio ha già consegnato e può ancora offrire. Sappiamo che ci saranno negoziati per una maggiore liberalizzazione degli scambi di servizi e l'agricoltura perché i governi sono già impegnati per questo a seguito dell'Uruguay Round. Ma potremo estendere i negoziati di accesso al mercato per i prodotti industriali come bene e ciò che delle regole, dei quali rafforzare ulteriormente e li estende a nuove aree forse sono queste questioni sulle quali i governi non dispone ancora d'accordo, ed è giunto il momento per un impegno serio. Stiamo facendo non meno di Seattle che definire la direzione delle relazioni commerciali per un nuovo millennio. Il messaggio è importante quanto il risultato concreto. I governi devono essere all'altezza della situazione, e faccia in giù a breve termine e gli argomenti opportunistiche strettamente basati contro l'abbraccio di nuove opportunità. I governi devono rifiutare di voltare le spalle a cinque decenni di cooperazione notevole successo attraverso il sistema GATTWTO. Vorrei concludere il mio intervento di stasera, concentrandosi su due aspetti particolari delle sfide che abbiamo di fronte 150 la situazione dei paesi meno sviluppati e il nostro rapporto con la società civile. Non può essere troppo difficile per noi d'accordo che a meno che i benefici dello sviluppo, la pace e la sicurezza possono essere più ampiamente condivise. Avremo fallito. L'obiettivo di garantire che i frutti del sistema sono ampiamente condivisi non è una questione di altruismo. E 'in everybodys interesse personale. Non ci dovrebbe essere alcun errore su questo. Ci sono molte ragioni per cui i paesi meno sviluppati devono ancora condividere pienamente i benefici della globalizzazione, e alcuni di essi comincia a casa. La storia è un maestro triste. Come in tutta coscienza può rifiutare prodotti da un paese che ha ereditato un servizio di debito nove volte più grande di quello che spende ogni anno per la salute nel bel mezzo di una epidemia Aids. Sappiamo quanto sia importante il suono politiche nazionali sono, e come il buon governo è un fattore determinante fondamentale di progresso. Il sistema di trading non può sminuire queste sfide. Infatti, un accordo sulla trasparenza negli appalti pubblici sarebbe un inizio modesto anche se con un messaggio profondo. Eppure c'è qualcosa di valore significativo che possiamo fare. Siamo in grado di fare in modo che i paesi meno sviluppati non affrontare ulteriori ostacoli alla loro crescita e lo sviluppo a seguito di altri paesi barriere commerciali. Appoggio pienamente la proposta fatta tre anni fa dal mio predecessore Renato Ruggiero, in occasione del vertice del G-8 a Lione, per l'eliminazione delle restrizioni commerciali nei confronti di paesi meno sviluppati. Questo significa così poco in termini economici ai paesi più ricchi, e che cosa vuol dire è senza ambiguità vantaggiosa in totale 150 prezzi più bassi e la scelta dei consumatori più ampia. Nel caso degli Stati Uniti, per esempio, il gruppo di paesi designati come paesi meno sviluppati dalle Nazioni Unite rappresentano solo il 0,7 per cento del totale delle importazioni. La cifra per il mondo nel suo complesso è un mero 0,5 per cento. Sorprendentemente, solo il 20 per cento delle esportazioni dei paesi meno sviluppati entrare negli Stati Uniti in esenzione da dazi. Ma allo stesso tempo, queste tasse sulle importazioni rappresentano un insignificante 1 per cento o meno di gettito fiscale totale. Mentre il dibattito legislativo qui a Washington continua a definire il regime commerciale nazionale, i paesi di fronte in Africa, wouldnt ha senso trattare questo problema su un piano internazionale e posso vedere due vantaggi immediati. Il sistema dell'OMC è ancora definito dai nostri avversari come un ricco club di Mans. Alcune verità rimane forse in questa caratterizzazione, ma potrebbe essere impugnata in una corsa da una iniziativa multilaterale per garantire l'accesso al mercato senza restrizioni per i prodotti dei paesi meno sviluppati. In secondo luogo, adottando un approccio multilaterale, le condizioni di mercato possono essere modificate in un colpo solo, non solo negli Stati Uniti, ma in Europa, in Giappone e altrove. Il regime commerciale è solo un aspetto di come possiamo contribuire a garantire un trattamento più equo per i paesi meno avvantaggiati. Molti paesi hanno problemi reali di attuazione tecnica e hanno bisogno di assistenza. Questo è everyones interesse. Le risorse sono necessari per migliorare le competenze, costruire istituzioni, agevolare l'attuazione e preparare questi paesi per la partecipazione più piena nell'economia internazionale. Spero che si possa ottenere qualcosa su questo fronte anche a Seattle. That146s un risultato finale in cui tutti vincono. Un aspetto importante della situazione oggi rispetto a qualche anno fa, è l'interesse attivo delle organizzazioni non governative nel nostro lavoro. L'Uruguay Round è stato lanciato nel silenzio di apatia pubblica. Seattle sarà molto diverso. That146s un'altra deliverable. Centinaia di organizzazioni non governative e di decine di migliaia di persone convergeranno sulla città di dirci in una varietà di modi che cosa pensano di quello che stiamo facendo. Per alcuni, sarà una celebrazione di ogni cosa concepibile che pensano sia sbagliato con il mondo. Per gli altri, sarà un impegno più focalizzato sulle sfide che abbiamo di fronte. La società civile non è sempre civile. Tuttavia, essi meritano di essere ascoltati. Se non siamo inclusiva, non possiamo aspettarci che il sostegno pubblico. Non tutti i nostri critici sono sbagliate. Possiamo fare di più per rendere il nostro lavoro trasparente e aperto. Ciò richiede l'assenso dei governi, e ci sarà sempre un posto legittimo di riservatezza, in quanto vi è in ogni sistema di diritto. I governi devono anche impegnarsi con la società civile in modo efficace a livello nazionale. L'opinione pubblica è importante in India come è negli Stati Uniti. Coinvolgere la società civile è la responsabilità dei governi sovrani, ma possiamo fare la nostra parte pure. E, infine, vorrei fare appello ai sostenitori del sistema, quelli che vedono e vivono i suoi benefici, ad assumere un ruolo attivo nel sostenere i governi che lavorano per preservare e rafforzare il sistema commerciale multilaterale. Entrambi i lati della questione hanno bisogno di essere ascoltati. Il caso per la nostra causa non deve essere presa come auto-evidente. Al contrario, abbiamo fortemente bisogno di spiegare a noi stessi. Im orgoglioso di quello ambasciatori a Ginevra fare. Cosa potrebbe esserci di più democratico di governi sovrani istruire ambasciatori di raggiungere accordi che vengono poi accettato da armadi e parlamenti Il nostro compito è quello di avanzare la sovranità degli Stati, dando regole entro cui il nostro mondo sempre più interdipendente in grado di gestire se stesso meglio. Troppo di questo secolo è stato segnato con la forza e la coercizione. Il nostro sogno per il prossimo secolo è che si tratti di uno di persuasione una civiltà globale basato sulle regole, la legge e l'impegno per il backup e rafforzare le decisioni del governo. Si tratta di una semplice proposizione. Vogliamo un mondo basato sulle regole o no Come ho già detto in precedenza, il presidente Clinton ha dichiarato correttamente che la globalizzazione è una realtà e non una scelta politica. Come possiamo allora affrontiamo That146s l'unica domanda. Pertanto, valori che rappresentano i principi democratici, politici ed economici sono ciò che le organizzazioni internazionali dovrebbero essere about. Challenges prima commercio internazionale - Le sfide per il commercio internazionale, sugli ostacoli agli scambi opportunità e le sfide del commercio internazionale sono stati una questione di grande preoccupazione per gli economisti e la politica i responsabili del mondo contemporaneo. Per quanto riguarda le sfide che il commercio internazionale sono interessati, essi variano con gli scenari economici e sociali dei paesi coinvolti nel commercio transfrontaliero. Che si tratti di una economia sviluppata o in via di sviluppo, la sfida principale del commercio globale è quello di massimizzare i profitti del commercio. I paesi coinvolti nel commercio internazionale cerca sempre di concentrarsi su un utilizzo efficiente delle opportunità derivanti dallo scambio di beni e servizi con i loro partner commerciali. Per utilizzare i benefici dell'economia di mercato aperto è un'altra grande sfida prima del commercio mondiale. In questa epoca di globalizzazione, il commercio internazionale ha un ruolo cruciale da svolgere in modo da portare l'armonia economica e sociale tra le nazioni sviluppate e in via di sviluppo del mondo. Con l'apertura al commercio diventando sempre più popolare, i temi della solidarietà commercio, sia a livello nazionale e multilaterale, hanno acquisito enorme importanza in tutto il mondo. La globalizzazione e la liberalizzazione economica che ne deriva hanno aperto una serie di sfide prima che le economie sviluppate e meno sviluppate che sono coinvolti nel commercio internazionale. Una delle principali sfide che sono cruciali nel contesto delle economie relativamente arretrate è che le politiche macroeconomiche di questi paesi non sono sempre proporzionati di utilizzare i guadagni dal commercio mondiale. Il commercio internazionale può essere utile se i guadagni che ne derivano possono essere distribuiti in modo uniforme tra i diversi strati della società. Qui sta l'importanza di effetto trickle-down. Commercio interno comporta lo scambio dei fattori di produzione a livello regionale, mentre il commercio internazionale garantisce una maggiore mobilità delle più recenti tecnologie e dei beni e servizi attraverso le nazioni. Il commercio mondiale aiuta i paesi in via di sviluppo di avere accesso immediato alle moderne tecniche di produzione. Tuttavia, la sfida è quello di utilizzare queste tecniche in modo efficiente. La configurazione industriale e le infrastrutture sociali devono essere sviluppati secondo lo standard globale per ottimizzare i vantaggi del commercio internazionale. Ci sono casi di nazioni africane, che non sono riusciti ad utilizzare i guadagni dal commercio a causa di configurazioni macroeconomiche inappropriate. Prima di aprire l'economia, le nazioni arretrate necessità di salvaguardare gli interessi degli imprenditori nazionali. Le politiche di liberalizzazione devono essere prese gradualmente in modo da aiutare le industrie infantili affrontare le sfide dello scenario economico in evoluzione. Così le sfide che il commercio internazionale possono derivare da diversi fronti. I paesi coinvolti nel commercio mondiale devono adottare misure politiche adeguate per fare uso dei guadagni dal commercio per lo sviluppo globale delle loro economie. Nouriel Roubini, pseudonimo Dottor Destino, è presidente della Roubini Global Economics e professore di economia alla New York Universitys Stern School of Business. Roubini è stato costantemente citato come uno dei mondi cima pensatori globali. Quest'anno, è stato votato come l'economista più influente del mondo dalla rivista Forbes. Cancelliere dello Scacchiere del Regno Unito dal 1992 al 2007, il Primo Ministro del Regno Unito tra il 2007 e il 2010. inaugurale leader distinto in Residence presso la New York University. Advisor al World Economic Forum Senior Associate presso il Carnegie Endowment for International Peace e un professore di finanza a Pechino Universitys Guanghua School of Management. Dr Steinbock è un esperto riconosciuto a livello internazionale del mondo multipolare. Egli si concentra su attività internazionali, le relazioni internazionali, gli investimenti e rischio tra tutte le principali economie avanzate e grandi economie emergenti. Oltre alle attività di consulenza (differencegroup), egli è affiliato con l'India e la Cina in America Institute (USA), Istituti di Shanghai per gli studi internazionali (Cina) e Centro UE (Singapore). Per di più, si prega di consultare differencegroup. Research Director di International Business in India Cina e in America Institute (USA) e Visiting Fellow presso Shanghai Istituti di studi internazionali (Cina) e il Centro UE (Singapore). fonte indipendente di notizie e opinioni, provenienti da comunità accademica e di ricerca. QFINANCE è una collaborazione unica di oltre 300 delle più importanti professionisti e visionari in materia di finanza e della gestione finanziaria, che coprono aspetti fondamentali della finanza, tra cui rischi e la gestione dei flussi di cassa, le operazioni, le questioni di macro, regolazione, controllo e raccolta di capitali. Ultime notizie sullo stato dell'economia mondiale. Invito a contributori Qualcosa da dire circa l'economia Vogliamo sentire da voi. Invia i tuoi contributi degli articoli e partecipare nei mondi più grande comunità di Economia indipendente oggiIl sistema commerciale internazionale e il suo futuro Questo capitolo descrive l'evoluzione e la struttura del sistema commerciale internazionale, concentrandosi sulla tensione tra il principio GATTWTO fondamentale della più favorita nazione ( NPF) e la proliferazione di accordi commerciali discriminatorie, compresi gli accordi regionali, nonché le nuove versioni di trattamento speciale e differenziato dei paesi a basso reddito. Si discute anche la crescente pressione di usare il potere di applicazione del sistema GATTWTO per ottenere la conformità membro con le norme sociali in materia di lavoro e ambiente. Il capitolo si conclude prendendo in considerazione alcune sfide significative che attualmente devono affrontare il sistema commerciale internazionale e possibili direzioni dei sistemi evoluzione in risposta a queste sfide. Se si verificano problemi durante il download di un file, controllare se si dispone l'applicazione corretta per vederlo prima. In caso di ulteriori problemi leggi le Idee Assistenza pagina. Si noti che questi file non sono sul sito IDEE. Si prega di essere paziente, come i file possono essere di grandi dimensioni. Carta fornito da Brandeis University, Dipartimento di Economia e Businesss International School nella sua serie Working Papers con il numero 08.